谁为比特币背书?比特币和Q币有什么区别?讲个故事你就全明白了

大话运营 大运营,话天下 328 0

所以比特币凭什么背书?它和Q币有什么区别?

加入币圈行业以后,身边就有无数的小伙伴找我辩论。题目往往让我无话可说,比如,为啥比特币有价值,比特币凭什么背书?它和Q币有什么区别?就比特币这种虚拟的加密货币而言,为啥跟Q币有着本质的区别呢,因为比特币不是由某一家企业或某个机构的信用背书的。

比特币的价值来自于基于数学体系的自证其信,恰恰是粉碎了传统金融业信用需要别人背书的基石。这一点也是为什么别人会说区块链(或比特币)解决了拜占庭将军问题。

其核心意义就是解决了,在匿名情况下的双方如何在战争中不依靠第三方媒介达成信任共识。要理解到这一点,我们得先看看银行的起源。

一般认为最早的银行是意大利威尼斯在1407年成立的首家银行,而后,荷兰的阿姆斯特丹、德国的汉堡、英国伦敦相继出现,18世纪末19世纪初,银行才得以发展起来。


这里有个很形象的故事说明:

在十七世纪,一些平民通过经商致富,有一些剩余财富,他们为了安全,就把金子存在国王的金库里。

彼时是没有纸币的,所谓存钱就是指存放黄金。因为那时实行“自由铸币”(Free coinage)制度,任何人都可以把金块拿到铸币厂里,铸造成金币,所以铸币厂允许顾客存放黄金。 但是很不幸,这些商人没意识到,铸币厂是属于国王的,如果国王想动用铸币厂里的黄金,根本无法阻止。

1638年,英国的国王是查理一世(Charles I),他同苏格兰贵族爆发了战争,为了筹措军费,他就征用了铸币厂里平民的黄金,贷款给国王。

后来1649年,他被克伦威尔砍了头,这就是著名的英国资产阶级革命,详细情况可以参照《英国史笔记(四)》虽然,被征用的黄金最终都还给了原来的主人,但是商人们感到,铸币厂不再安全了。

于是,他们把钱存到了金匠(Goldsmith)那里。金匠就为存钱的人开立了凭证,以后拿着这张凭证,就可以取出黄金。

很快地,商人们就发现了,需要用钱的时候,根本不需要取出黄金,只要把黄金凭证交给对方就可以了。再后来,金匠恍然大悟,原来自己开立的凭证,居然具有货币的效力!他们抵抗不了诱惑,就开始开立“假凭证”。

但是神奇的是,只要所有客户不是同一天来取黄金,“假凭证”就等同于“真凭证”。这就是现代银行中“准备金制度”的起源,也是“货币创造”机制的起源。银行体系可以将信用货币的数量放大,实物货币就做不到这一点。

至此,银行已经诞生了600年了,虽然古代银行和现代银行业务上有差别,但本质上就是一个可信任的第三方中介,而这里的可信任是需要打问号的。

我们暂且分析下银行业发展的大历史背景,工业革命后,人类进入了工业时代,逐渐的从农业社会进入工业社会,此时社会的生产力是处于一个相对高速发展的阶段,人与人之间的联系还不是那么紧密。当前我们处于21世纪,通过互联网将人与人之间的联系变得紧密,这种联系是质的飞跃。

那首歌是这么唱的:以前车马很远,书信很慢,一生只够爱一个人。


而现在呢,生产力得到大大解放,人工智能和科技每天都在有新的突破。从19969年美国国防部高级研究计划书ARPA建立ARPANet起,至今互联网发展已经过了47年了。

而我们依旧生活在过去600年前的金融体系之中,体制的建立和瓦解是逐步的,但在互联网之后,不得不承认这个触点正在以爆点的方式替代传统体制的更迭。

颓然瓦解,或许能成为一个历史意义的词汇。

正如上面故事所提及,以及前文中新经济学人艾女士的案例说明:人性是无法违背的。不管作为第三方的信任机构,你是国王也好,金匠也好,还是后来出现的银行也好,在某段时期内,通过制度可以制约人性。但权利带来的后果,必然是无法治愈和根除的人性与贪婪。但对巨大的财富诱惑,人性、贪婪就像渗透在大树里的蝼蚁,一点一点慢慢将制度和信用啃食干净……

银行如是,国家亦如是。从当前的技术发展来看,也许智能合同或者人工智能能够让技术来约束人性的臃肿和贪婪,但未来如果发生了区块链黑科技,更加放大和膨胀人性和贪婪,也是要淡定,毕竟人类永远是神秘的且充满了奥秘。

所以,区块链技术粉碎的正是信用需要别人背书这个事实,从而自证其信。所以你们不要再问我为什么比特币会有价值了……


大话运营

抱歉,评论功能暂时关闭!